好像步入了一堂大学的公开课，鼓励观众重新审视过往看过的作品——不乏各种意义上的佳作，也有或臭名昭著或声量很大的话题出品。「呈现/表达」与「尊重/顾及」的界限在哪里？那些早已吸收的桥段、设计、方式，是不是就潜移默化地被变为“正确/值得赞扬”的方式？从开篇它就抛出源源不断的问题，指向整个电影史，指向所有拥有足够观影量的观众，指向全世界的行业与每个环节；而紧张的配乐，同样鲜明地指出这就是一场精心包装的噩梦，似从其中找到“背脊发凉”质感。创作者拥有相当大的野心，试着通过女导演分享、学者访问、演讲者与听众的互动还有海量的片段，来润色这个话题的讨论；只是这份野心也同样让片长感到紧迫，甚至不必要地过多停留在一些画面中。做成系列片或是更深入的专片研究，应该会有更好的效果。

其实还挺行的，致敬好多老片，

估计这是目前市面上唯一一部能让所有人憋着尿坐到片尾字幕结束黑屏才起身离场的片子吧。

一部讨论是否应废除死刑的政治片，剧本身不错，演员也好，但不支持剧中逻辑和圣母观点。剧的主旨是想表达：因为看到的“证据”不一定是真实的，所以应废除死刑。理由确实如此，但此两者不互为数学上的充要条件，前者不可直接推出后者。方法有问题，不应由结果背负。目前通过用“证据”来定罪的方式确实有缺陷，那就探讨其他的定罪方法，但应得到惩罚的人还得惩罚，包括对极恶之人“结束生命”的方式（一种观点是：是否应该判死刑，应该由被虐至死的受害者受到的伤害来决定，而不是所谓慈悲的外人）。此外，片中男女主本身的做法就是激进、狂热、不爱惜生命的。

6-2 被最后两集彻底打败 感动死.../(ㄒoㄒ)/~~好纯真...