少了政治因素，但是还是很有时代特色。

我觉得还蛮飞的 虽然一直怒其不争

短小精悍的故事。日本人的禅意仿佛崇尚点到为止，用旁观的角度去观测一个最荒诞的设定，然后用没有立场来假装客观，实际想要展示的荒诞世界，人性冲突，人生的意义，都已经在故事设置里了。可是我还是不太喜欢这种用最极端的例子去展示世界的一面，但是却用童话的方式演绎故事的手法，让人想要严肃思考却缺乏严谨，有种一拳打在棉花上的无力感。同时作品并没有一个成型的世界观，不如说是用各种疑问的方式来隐藏作者的世界观，引人深思的作品是好作品没错，但是如果连作者也不知道自己想提出的问题和答案是什么，除了让观众和读者一起一头雾水地东思考一下西思考一下，也再无其它了，如果说是哲学入门，它并没有穿针引线引导思考的作用，如果说是仅仅从触发思考的角度来看，顶多能说是有点小聪明喜欢用聪明话遮掩自己并没有实际立得住的观点的作品吧

Roger Ebert：在今天，Bonnie and Clyde的创新已经被不计其数的其他电影所吸收，因而很难体会这部电影在1967年有多大的原创性——正如Citizen Kane的冲击力现在看来不如1941年那么明显，因为观众们事先已经看了太多处于它影响之下的作品了。

9。英国皇家歌剧院版，武汉歌剧影像展2019。就是那种非常逗逼娱乐的歌剧，挺可爱的，舞台设计和戏剧曲折度对于歌剧来说已经相对很丰富了，不会让观众无聊，左右摇晃的舞台加重了闹剧的荒诞感。最终皆大欢喜，番茄炒蛋在马里奥的帮助下，成功在胖青椒和斯内普的手中抢到了轮椅上的西兰花。